2020-07-14 09:24:34 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源:沈北华图
1、兼顾性
兼顾性意味着不能以否认矛盾现象中的任何一方为代价进行解释。也就是要接受题干所设定的所有基本事实,不能怀疑或削弱任何一方。
例如:老师说上课不能迟到,照理说你不会迟到才对,但是事实上你迟到了,该如何解释?
有人会说闹钟没响,起晚了;有人会说路上扶老奶奶过了个马路,耽误了时间;还有人会说昨晚沉迷学习不能自拔,导致今天早上心力交瘁起床失败……这些理由,我们很多人可能从小就会,信手拈来,能不能解释这个现象呢?当然可以!但是如果你梗着脖子对你的老师说一句“老师你没说上课不能迟到哇”,还可以解释吗?当然是不可以的,因为我们的解释是要使“老师说过这句话”和“你迟到了”这两个事实合理地同时存在,如果你说老师没有说过这句话,那就否认了其中一个事实的存在,违背了出题者的意图。
2、相关性
相关性意味着正确的选项应与题干中尽可能多的基本事实有关系。
例如:一个身高1.8米的壮汉被人发现淹死在平均水深0.5米的池塘里,报纸提醒人们旅游时应注意安全,尤其注意地形环境的安全。该如何解释?
看到这个现象,有些同学可能觉得难以置信:一米八的大个儿怎么会淹死在这么浅的水池里呢?当然,也有些同学反应很快:他可能醉酒了一头栽进池塘了,或者他可能是被人谋杀的……似乎都有道理。个别同学还会提出“池塘底部可能有高有低,而这个壮汉的落水点是远远深于小河平均深度的地方”,我们会发现这个理由更加合理一些,因为题干的矛盾是由高度造成的,而这个理由就是从高度这个方向来解释的,而且“池塘底部有高有低”也能够解释题干中提到的“注意地形环境的安全”,所以这个解释与题干中的基本事实都有关系,更加合理。
3、普遍性
普遍性意味着常识性,即人所共知、被广泛接受,也就是我们的解释不能够不符合常理。
例如:一个成年人被人发现淹死在平均水深0.5米的池塘里,该如何解释?
相比上一个例子,这个例子只说了“成年人”,但是没有提到这个成年人的身高,有些同学可能一看就很高兴,觉得没提到身高那就好办了,可以解释为“这个成年人身高0.5米”,那他跌进池塘后水都淹过头顶了,淹死在池塘里就解释得通了。但是同学们可以思考一下:成年人身高0.5米是否是符合常理的呢?答案是否定的,因为世界上身高最低的成年人也不止0.5米,那么像这样的选项我们就不选。
找到矛盾不着急,把握原则细推敲。相信大家带着这几个原则看选项能够做出更快、更准确的选择!
(编辑:沈北华图02)贴心微信客服
贴心QQ客服